383.Альфред Кох: Прошел один год и семнадцать дней войны
Прошел один год и семнадцать дней войны. Бахмут стоит и на остальных участках фронта за истекшие сутки тоже никаких существенных изменений не произошло. Сегодня все обсуждают Оскар за фильм “Навальный”. И идет жаркая дискуссия. Но не о фильме, а о том, как прошла процедура вручения знаменитой статуэтки. Я не буду в этой дискуссии участвовать. Я самой процедуры не видел и смотреть ее не собираюсь. Хотя я с огромной симпатией отношусь к Алексею Навальному и очень сочувствую ему и его семье в связи с его пребыванием в тюрьме. Ну и разумеется, желаю ему скорейшего освобождения.
Но я считаю, что не менее важным (а может и более) событием было четыре Оскара за немецкий фильм “На западном фронте без перемен”. Этот фильм произвел на меня большее впечатление, чем фильм “Навальный”. Просто потому, что всю историю, которая изложена в фильме про Алексея, я уже видел фактически в прямом эфире, в репортажах с места событий. И поэтому для меня фильм был просто повторением всего, что я знал и без него. Разумеется, поэтому впечатление от фильма получилось смазанным. В этом нет вины авторов фильма. Это общая беда всех документальных фильмов. Нужно учесть еще и то, что документальному фильму тяжело тягаться в художественном плане с игровым фильмом. Да еще по такой великой книге. И поэтому лично у меня впечатление от фильма “На западном фронте без перемен” было сильнее. Особенно с учетом того, что этот фильм удивительно точно резонирует с нынешней войной в Украине. И как тут, кстати, не вспомнить, что по оценке военных специалистов, нынешняя война очень напоминает Первую мировую.
Это уже второй раз, когда за экранизацию великой книги Ремарка дают Оскар. (Что, кстати, беспрецедентно.) Первый раз ее экранизировали американцы в 1930 году и тогда было два Оскара. А теперь, наконец, эту книгу экранизировали сами немцы. И получили аж четыре статуэтки. И здесь, в Германии, этим успехом очень гордятся. Ну и я, разумеется, тоже. Антивоенный пафос этого фильма настолько силен, что одним этим перекрывает все возможные претензии тонких киногурманов. В любом случае этот фильм значительно сильнее, чем нашумевший ранее фильм “1917”, снятый англичанами тоже на тему Первой мировой войны. Я понимаю, что это разные жанры и темы, и сравнивать документального “Навального” с художественным фильмом про войну — неправильно. Но что мне эти запреты? Я же не специально так делаю. Оно само получается. Не хочешь — а сравниваешь…
Я также хотел бы подробно объяснить, почему я не смотрел и не собираюсь смотреть даже в записи церемонию вручения Оскаров. Я ее смотреть не хочу потому, что я объявил этой процедуре бойкот. (Примерно по той же схеме, по какой Мюнхгаузен объявил войну Англии). А бойкот мой (к которому я призываю всех вас присоединиться и вообще эту церемонию не обсуждать) связан с отказом устроителей этой церемонии предоставить слово Владимиру Зеленскому. Причем уже второй раз. В прошлом году запрос о выступлении Зеленского на церемонии вручения премии «Оскар» тоже отклонили. Тогда причиной стало негативное отношение к этой идее со стороны продюсера мероприятия — Уилла Пэкера. Он тогда заявил, что его отказ вызван тем, что Голливуд уделяет слишком много внимания ситуации в Украине только из-за того, что люди, которых она затрагивает, — белые. При этом конфликты, которые касаются людей с другим цветом кожи, игнорируются. В этом году причины отказа не называются, но я уверен, что они тоже имеют подобные обоснования. Я считаю такого рода причины отказа расизмом. И поэтому объявляю бойкот этой церемонии и не буду ее смотреть и вообще обсуждать, что на ней происходило.
Вообще, вся эта церемониальная суета блекнет по сравнению с новостью о том, что Си Цзиньпин собирается на следующей неделе поехать в Москву. А потом (предположительно) — поговорить с Зеленским. Я уже прочитал массу всевозможных комментариев и прогнозов по поводу этих его намерений. И вот, что я вам могу сказать: все это — гадание на кофейной гуще. Поживем — увидим. Пусть приедет, пусть поговорит. Одно понятно: визит неожиданный и состоится значительно раньше чем планировался. Ведь первоначально товарищ Си собирался посетить Москву лишь в конце апреля — мае. Чем вызвана такая срочность? Поди знай…
Может тем, что дела на фронте у Путина идут из рук вон плохо и ему остро не хватает боеприпасов в преддверии готовящегося украинского контрнаступления? Может быть… Таким образом, невооруженным глазом видно, что активность китайской дипломатии по поводу войны в Украине продолжает нарастать. И очевидно, что визит Си Цзиньпина в Москву станет кульминацией этой активности. Собственно, одно из двух: либо он даст Путину снарядов, либо — не даст. И для ВСУ первый вариант означает лишь одно: что ударить нужно будет раньше, то есть, до того, как китайские снаряды доедут до передовой. Возможно, что это так и планируется. Ведь не один я такой умный, верно? Или один? Теряюсь в догадках… В любом случае, дело наше правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами. Слава Украине!
