Альфред Кох. Дневник войны: Прошел один год и двести сорок четыре дня войны.
Прошел один год и двести сорок четыре дня войны. Сегодняшние карты ISW порадовали меня тем, что плацдарм ВСУ на левом берегу Днепра опять немного увеличился. Причем в самом важном месте, в районе Антоновского моста.
И это не может не внушать оптимизм: сколько бы российские военкоры не рассказывали о том, что россияне вот-вот ликвидируют это плацдарм, что у них там огневое преимущество и т.д., плацдарм стоит и украинский десант даже продвигается вглубь оккупированной россиянами территории.
В остальном линия фронта никак не изменилась за прошедшие сутки, хотя спикеры с обеих сторон говорят о каких-то своих “частичных” успехах на разных участках. Очевидно, что эти успехи настолько незначительны, что их даже не видно на карте.
Особенно это удивительно в районе Авдеевки, где не только российские, но даже и некоторые украинские спикеры говорят о каких-то угрожающих успехах россиян. Что вот, мол, и на северном и на южном фасах “авдеевского котла” россияне, пусть даже ценой огромных потерь, но продвигаются. И их неумолимое движение по направлению к Орловке означает неизбежное окружение украинской группировки в Авдеевке, и все говорит за то, что надо оттуда тикать и т.д…. А взглянешь на карту ISW (зачем им врать?), а там уже который день - никаких изменений…
Даже не знаю, что и думать. И хочется, вроде, подхватить эту похоронную песню (все поют - и я пою), а сказать-то и нечего кроме того, что потери у россиян есть, а продвижения - нет. Да, я понимаю, “котел” выглядит для ВСУ не очень симпатично. И он мне самому не нравится. Но что я могу поделать? Нет российского продвижения. Нет. Хоть тресни. О чем я и пишу. Будет продвижение - я напишу: есть продвижение. Но если его нет, зачем мне писать, что оно есть?
Сегодня США выделили новый пакет помощи Украине в 150 млн. $. Это меньше, чем обычно, но это очень важно на фоне дискуссии в Палате представителей США по разделению пакета помощи на отдельно израильский и отдельно - украинский.
Здравый смысл подсказывает мне, что помощь Украине все же будет выделена. Ведь для того, чтобы нужное решение было принято, достаточно, чтобы за него проголосовали все демократы и пусть даже несколько республиканцев. А среди республиканцев, разумеется, есть те, кто за помощь Украине на прежних условиях. Хоть бы тот же экс-спикер Маккарти, например.
Но все же эта нынешняя возня крайне неприятна. Одно понятно: борьба за прохождение пакета помощи Украине через Конгресс не будет простой и может затянуться. Что, в свою очередь, обязательно как-то скажется на обстановке на фронте. Опять погибнут люди, которые при других обстоятельствах могли бы и не погибнуть.
Кто в этом виноват? Предвыборные интриги американцев? Отчасти это верно. Но, заметьте: эти интриги не мешают прохождению израильского пакета. Значит главная причина в восприятии американскими конгрессменами Украины. И новый спикер Джонсон сегодня прямо сказал, что он за помощь Украине (“нельзя позволить Путину победить”), но хочет “большей прозрачности в вопросах расходования средств американских налогоплательщиков”. Будем откровенны: тут он был даже чрезмерно деликатен. Мы-то с вами прекрасно понимаем, что он имел в виду…
В Израиле по некоторым сведениям наземная операция началась, а по некоторым - нет. Вроде бы это только какие-то танковые “рейды” вглубь Газы, но еще не полномасштабная наземная операция. Я не большой знаток всей этой терминологии, но вроде танки по земле ездят, разве нет? И почему это тогда не “наземная операция”? Впрочем, я уже ничему не удивляюсь…
Мне кажется, что Нетаньяху сам себя загнал в ловушку, когда сформулировал целями операции с одной стороны - освобождение заложников, а с другой - уничтожения ХАМАС. Политически тут все правильно и обе цели соответствуют чаяниям израильтян. Но вот с логикой тут проблемы: поскольку задача освобождения заложников требует пусть и опосредованного, но диалога с ХАМАС, у которого эти заложники находятся. Но тогда со всей очевидностью задача уничтожения ХАМАС уходит на второй план.
Прагматический подход требует отказаться от решения какой-то из этих задач. И первое, что приходит в голову, это отложить на неопределенный срок задачу ликвидации ХАМАС, а сначала заняться освобождением заложников.
Но отказ от уничтожения террористов ставит жирный крест на политической судьбе самого Нетаньяху, поскольку только уничтожением ХАМАС он мог бы спасти свою (и не только свою) репутацию после оглушительного провала 7 октября.
Собственно, сейчас речь идет о том, что важнее для Израиля: спасение репутации правительства, спецслужб и армии, или спасение заложников, (которые и заложниками-то оказались из-за головотяпства правительства, спецслужб и армии)...
Теперь в Израиле постоянно слышен рефрен: потом мы обязательно будем разбираться с теми, кто допустил 7 октября, но сейчас нужно сплотиться и победить врага.
Мне это до боли напоминает путинскую Россию: когда там тоже случались теракты (взрывы домов, Норд-Ост, Беслан и пр.), там тоже кремлевские начальники говорили, что сейчас не время искать виноватых, что нужно сплотиться, что нужно победить, что терроризм - главный виновник, а разбираться со своими силовиками будем потом. И кончалось это всегда одним и тем же: никто их тех, кто допустил эти теракты не был наказан за свою беспечность и непрофессионализм…
Нельзя поручать исправлять ошибки тому, кто их допустил. Потому, что допустил он их именно потому, что не годится для этой работы. Он и ошибки будет исправлять так же, как их совершил: плохо и непрофессионально. Этих людей нужно немедленно убрать, а не ждать когда они ценой огромных потерь восстановят свою репутацию и потом скажут: “Победителей не судят”.
Но все это вообще не мое дело. Пусть израильтяне сами разбираются со своим начальством. Просто я очень люблю Израиль. Я люблю туда ездить, часто это делаю и мне больно видеть как люди, которых я люблю, страдают. Как, впрочем, я люблю и Украину. И мечтаю снова поехать в мои любимые Львов и Одессу.
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.
Слава Украине!
