ГЕНЕРАЛ ГЛОТКА И ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ…МИФООБНУЛИТЕЛЬ РУССКОЙ АРМИИ
ГЕНЕРАЛ ГЛОТКА И ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ…МИФООБНУЛИТЕЛЬ РУССКОЙ АРМИИ
Русская армия, появившись в Европе на рубеже 18-19 веков, произвела на нее неизгладимое впечатление. В прессе появилось много карикатур, посвященных знакомству с повадками русского медведя. Одним из героев был А. Суворов. Обыгрывалось созвучие его фамилии со словом “Swallow” (Глотка). Карикатуры на генерала «Глотку» были достаточно популярны. «Глотка ест фрикасе из членов директории», «Глотка преподносит головы польских конфедератов царице». На настоящего Суворова эти карикатуры были похожи мало, это был собирательной образ русской армии, какой она запечатлелась в сознании европейцев. Может это враги и клеветники так издевались над Россией? Отнюдь, вот взгляд человека, которого сложно к ним отнести, хотя русское православие и объявило ему анафему. Под каким только углом зрения не рассматривали роман «Война и мир». Даже изучали связь его героев с Киевом. Писали, что прототипом отца Пьера БЕЗухова был Александр БЕЗбородко, украинский шляхтич, канцлер времен Павла I, который по словам Пушкина в князья «прыгнул» из хохлов. Пьер посещал Киев, имел поместья на Киевщине. Прототип Наташи - свояченица Толстого Татьяна Берс жила в Киеве. Сам Толстой приезжал в Киев в июне 1879 г., посещал Лавру, соборы, пещеры. Но никто не взглянул на него как на обнулителя мифа о русской армии, ведь в своем романе он описал многие ее маркеры - насилие над населением и пленными, мародерство, коррумпированность и бездарность генералитета, умеющего только заваливать противника горой трупов, оставление раненых, лакейство и вранье начальству, когда жесточайшие поражения объявлялись победами. Все это есть в романе, просто читатели никогда не акцентировали на этом свое внимание. Это как при оптической иллюзии, когда в зависимости от того, как фокусируется внимание, на рисунке мы видим то девушку - то старуху, то Вольтера – то монахинь. Теперь же, война с Украиной обрушила практически все мифы, которые русские историки строили веками, и этот пласт романа проявился, как слова «мене, текел, фарес» перед Валтасаром. Как заметил А. Невзоров, «путинские солдаты за пару месяцев обнулили все труды пропагандистов, поведав миру, что все внешние войны России были примерно такими же». Пришло время осознать, что русская армия в романе, мало чем отличается от той, что воюет в Украине, - вплоть до привычки брать в поход парадную форму (ПСС, 1980, т. IV, с. 143). Какая же связь времен проступает в описаниях Толстым русского войска?
1. ОСТАВЛЕНИЕ РАНЕНЫХ. Один из ключевых моментов в романе - сцена оставления Москвы. Ростовы отдают подводы под раненых. Графиня, сначала сопротивляется, говоря: «На раненых есть правительство» (т.VI, стр.323). Было оставлено 22500 раненых героев Бородина в городе, обреченном на сожжение. Власти вывезли из него все пожарное оборудование на сотнях подвод, на которых можно было спасти раненых. Многие сгорели в огне. Готовя пожар, Кутузов послал записку Наполеону: «Раненые, остающиеся в Москве, поручаются человеколюбию французских войск». А как же миф, что "русские своих не бросают"? Они их даже не хоронят!
2. МАРОДЕРСТВО. Толстой пишет о мародерстве русских войск в заграничных походах, когда половина полков, образуя вольные команды, все предавали огню и мечу, нападая даже на главную штаб-квартиру, так что командующий принужден был с помощью батальона солдат их разгонять (т.V, стр.107). Мародерствовали и при оставлении Москвы, когда войска массово грабили опустевший город (т.VI, с. 343), и в бою под Тарутино, когда казаки, добравшись до пленных и добычи перестали слушать команды и занялись грабежом, дав врагу спастись. (т.VII, с. 87). Деды хватали седла - правнуки унитазы и ковры.
3. КОРРУПЦИЯ. Вороватость генералитета - от наживавшегося на поставках Меншикова, до торговавшего казенной землей Кутузова стала притчей во языцех. Казна опустошалась воровством. Чиновники срывали военные поставки. Войска были без полушубков и валенок. Солдаты голодали, ночевали в снегу в суровый мороз (т.VII, с. 180). Преследуя Наполеона, русские войска сравнялись с врагом по потерям (120000 против 132700).
4. БЕЗДАРНОСТЬ ГЕНЕРАЛИТЕТА. Генералы подставляют конкурентов, жалуются царю друг на друга, пьянствуют. Адъютант Кутузова целый день не может найти ни одного генерала накануне сражения, чтобы передать диспозицию боя. К вечеру он обнаруживает их попойку у одного помещика. «В середине залы красивый невысокий генерал с красным лицом бойко и ловко выделывал трепака» (т.VII, с. 83). Прямо Буденный, пляшущий на даче Сталина. На утро Кутузов не находит войска, на отведенных им местах (т.VII, с. 84). Бой переносят на следующий день, но и тут части или опоздали к месту сражения, или не подошли вовсе, не будучи способны к сложным маневрам.
5. НАСИЛИЕ НАД НАСЕЛЕНИЕМ И ПЛЕННЫМИ. «По службе очень исправен…но характер…, то и умен, и учтив, и добр. А то зверь. В Польше убил было иудея… - Ну да, ну да, - сказал полковой командир, - все надо пожалеть молодого человека в несчастии. (т. IV, с.151). Так говорит о Долохове его командир. А вот диалог князя Андрея и Пьера накануне битвы: «…ежели бы имел власть, начал он опять, - я не брал бы пленных. Что такое пленные? Это рыцарство…Надо их казнить» (т.VI, с.217). Жаждет крови прямо как Гиркин-Стрелков, требующий казни защитников Мариуполя. И это при том, что Наполеон приказал оказать ему медицинскую помощь, когда он умирал под небом Аустерлица. Русских раненых в том бою французы передали местным жителям. Вообще Бонапарт гуманно относился к поверженным врагам. После суворовского похода в Италию он безвозмездно и без всяких условий передал России всех ее 6732 пленных. Им не только вернули оружие, но сшили новые мундиры по форме их частей. Стремясь уничтожить веяния Свободы, Братства, Равенства, излучаемые революционной Францией, венценосный интернационал Европы лихорадочно создавал против Парижа одну военную коалицию за другой. Что делал Суворов в Италии – шел на Париж, что делал Кутузов под Аустерлицем, оказывал интернациональную помощь Австрии. Так что князь Андрей на поле Аустерлица делал то же, что Гиркин в Украине – пытался повернуть колесо истории вспять, силой навязывая обретшим свободу людям свои порядки.
6. ПРОИЗВОЛ. Подобно тому, как день Победы был объявлен праздником лишь в 1965 г., войну с Наполеоном объявили отечественной лишь 1837 г. Ну какое могло быть отечество у миллионов крепостных рабов, ведь по меткому выражению Г. Гейне «У раба отчество там, где палка». Потом был создан миф о партизанах-крестьянах, такой же правдивый, как советские мифы времен войны с нацизмом. Согласно работам независимых историков в 1812 г. было самое большое число восстаний крепостных, которые мстили помещикам. Кутузов посылал войска для их подавления. Л. Толстой коснулся этой темы, описывая бунт крестьян, когда Ростов спасает княжну Марью. И еще одна параллель, власть в критические для себя моменты ищет виновных, на которых переключает народный гнев. Московский градоначальник Ростопчин сваливает всю вину за оставление Москвы на мелкого чиновника Верещагина, бросая его на растерзание толпы (т. VI, с 358-359).
7. НЕСОБЛЮДЕНИЕ ДОГОВОРЕННОСТЕЙ. Потерпев два поражения, подписав мир с Наполеоном, царь не угомонился. Скопив в конце 1811 г. войска на границе, он отдал приказ о новой войне с Францией. Как всегда, Россия наплевала на договоры. Но подвел союзник Пруссия (почти как Китай РФ сегодня). Пришлось указ отзывать, но русские всю весну 1812 г. стояли на границе и Наполеон, в ответ стал подтягивать свои силы. И тут царь объявил ему ультиматум. Типа, «забирайте свои манатки, и убирайтесь за Вислу» (à la Путин Западу). Русский посланник во Франции потребовал выдачу паспортов в знак объявления войны. Когда французы перешли Неман, царь отмежевался от действий своего посла (т. VI, с 19). Эти безумства так похожи на демарши РФ перед вторжением в Украину. Задумаемся, что было в начале XIX века эквивалентом слова «фашист», способным всколыхнуть чернь? «Антихрист!» Именно так назвали Наполеона. Послушный воле царя Синод объявил католику Наполеону абсурдную анафему. Потом, когда после разгрома, пришлось лобызаться с ним в Тильзите, анафему отменили, а в 1812 объявил снова…Так что, армия, церковь и дипломаты стоили друг друга и не отличались от нынешних преемников. Ну и, конечно, правитель! Такой же «властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой…».
Все эти сцены прошли мимо нас, им не уделяли внимания, их не включали в экранизации, а ведь в них заключена главная ценность романа – предупреждение о грезящих о мировом господстве рабах, стремящихся уничтожить мир свободных людей.
Автор Konstantin Atoyev
