Критерий первых — наслаждение, а критерий вторых — стабильность. Александр Лядов
Одни советуют, что важнее всего в жизни найти любимое дело. Всё остальное вторично и потом приложится, по их словам.
Другие предостерегают: "Нет, зачастую это путь в никуда". Лучше, мол, становитесь профессионалом и делайте приличные деньги.
Уязвимость первых в том, что некоторые люди осознают, что им по душе деятельность X не сразу, а лишь спустя время. Или же, начав заниматься "делом мечты", они вдруг испытывают разочарование.
С другой стороны, фокус на монетизации профессионализма в чём-угодно приемлем лишь для людей аномально старательных и трудолюбивых, которым всё равно, чему себя посвятить. Для остальных это путь к серой посредственности, а не к Олимпу.
Если упростить, то критерий первых — наслаждение, а критерий вторых — стабильность. Между ними сразу возникает конфликт.
На мой взгляд, они все ставят карету впереди лошади.
Существует мета-критерий, который стоит выше их.
Это личный смысл.
Человек ощущает его непосредственно в теле, как необъяснимую тягу, смутный сигнал или странное любопытство к феномену X.
Такой интерес невозможно взять напрокат или подделать. Как смех или икота, он просто сам возникает у вас внутри.
Вы можете тягу к X игнорировать, но это сложно. Ваше подсознание будет регулярно напоминать вам: "Да, кстати..." в самых разных обстоятельствах, событиях и, конечно, снах.
Если вы решитесь: "Ладно, попробую этот X", то вряд ли испытаете блаженство. Напротив, долгое время будет ощущаться дискомфорт. Но если внутри тяга есть, то, кряхтя, вы эти тяготы выдержите.
Почему? Личный смысл искупает многое, если не всё.
Парадокс в том, что разработка смысла даёт побочные продукты — уверенность, востребованность и радость от роста мастерства.
Иллюстрация: Camilo Huinca
