Які принципово нові здібності штучного інтелекту Ви очікуєте в найближчій перспективі? Володимир Бандура

Які принципово нові здібності штучного інтелекту Ви очікуєте в найближчій перспективі?

Всі помітили як фантастично зростає універсальність та можливості нейромереж із їх збільшенням, збільшенням обчислювальних потужностей, які інвестуються в їх навчання, та кількості даних для навчання.

Як вони здобувають компетенції та навики, які не очікували навіть їх творці.

Нещодавно ми раділи, коли нейромережа могла коректно розрізнити (класифікувати) різні типи тварин. 

Зараз вона вже розуміє не просто, що це кіт, а це собака. А що цей кіт смішний, милий, переляканий, насторожений, грайливий тощо. Вона розуміє сцену, контекст, взаємодію предметів в сцені, як ця сцена буде розгортатися в майбутньому (наприклад, якщо щось падає і скоро розіб'ється, чи бачимо чорну хмару, і має піти дощ).

Більше того, коли попросити ГПТ4 з баченням бути критиком мистецтв, то ГПТ4 видасть дуже толковий коментар до фотографії чи до картини. В тому числі з емоційними моментами - виразність та емоції персонажів, драматичність сцени, витонченість техніки художника, його передачі світла тощо. Далеко не кожен "пересічний громадянин" таке напише. 

То от виникає цікаве і прагматичне питання. 

А якщо нейромережі від поточних 1-1.5 трильйонів параметрів збільшити ще разів в 10 (технічно це цілком реально зробити вже зараз), чи більше. Які принципово нові здібності у них виникнуть? Та навіть якщо і в 100 разів - до складності порівняної зі складністю мозку?

І навіть конкретніше - чи виникнуть у нейромереж свої інтереси, мотивації, їх розуміння, і їх переслідування? Чи є ці речі просто ще одним рівнем складної нейромережі мозку, чи це щось інше, і ми ніколи таких речей в нейромережах не зможемо побачити?

В розвиток нашої нещодавної розмови з Oleg Khomiak, скину в коментар ефір. 

Як Ви думаєте?

Питання очевидно принципове. Бо якщо виникнуть у них свої інтереси, світ прям дуже швидко і непередбачувано зміниться. 

П.С. Скину приклад в коментар відповіді ГПТ4 як критика мистецтв.

Володимир Бандура